Stupefactie

Decizia Curtii Constitutionale de a considera cele doua legi de austeritate neconstitutionale,initial,m-a surprins placut,apoi,afland care au fost articolele pe baza carora s-a fundamentat hotararea Curtii,nu am fost la fel de incantat.Faptul ca au considerat doar art.9 din prima lege ca fiind neconstitutional, m-a nemultumit.Acest articol are urmatorul continut:

1.Începând cu drepturile lunii iunie 2010, cuantumul brut al pensiilor cuvenite sau aflate în plată, precum şi indemnizaţia de însoţitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, se diminuează cu 15%.

2. La determinarea cuantumului brut al pensiilor, precum şi al indemnizaţiilor de însoţitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, ce vor fi stabilite sau acordate începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, valoarea punctului de pensie utilizată este de 622,9 lei.

Ce m-a uluit insa cel mai mult a fost faptul ca in a doua lege elementul de neconstitutionalitate a fost cel previzibil,art.1,lit.c.Acest articol din "Legea pensiilor speciale" este urmatorul:

Pe baza intrării în vigoare a prezentei legi, următoarele categorii de pensii stabilite pe baza legislaţiei anterioare, devin pensii în sensul Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările anterioare:

c. pensiile de serviciu ale judecătorilor, procurorilor şi judecătorilor, respectiv magistraţilor asistenţi la Curtea Constituţională.

In concluzie, judecătorii Curţii Constituţionale au decis că prevederile privind pensiile magistraţilor sunt neconstituţionale, în timp ce în cazul altor categorii ,inclusiv pentru militari,prevederile legale sunt interpretabile, însă nu se impune reglementarea lor în Parlament.Motivarea deciziei Curtii Constitutionale in aceasta speta a fost ca magistratii au statut constitutional,iar celelalte categorii au un statut legal,situatie care nu permite ca statutul magistratilor sa fie modificat prin lege,pe cand pentru celelalte categorii acest lucru este posibil.

In acest context,cele doua legi vor fi retrimise la Parlament pentru a fi modificate,in termen de 45 de zile, in vederea armonizarii cu decizia Curtii.

In continuare,astept reactia Guvernului!Probabil,planul B va fi pus in aplicare.Sunt speculatii cu privire la majorarea TVA-ului la 24% si de crestere a Cotei Unice la 20%.

Daca planul B este cel de crestere drastica a taxelor si a impozitelor,in contextul in care saracia a atins cote inimaginabile,cred ca suntem aproape de faliment,mai ales daca aceste masuri vor fi corelate cu cele declarate constitutionale in cele doua legi de austeritate si cu concursul neaplicarii unui plan de actiune coerent de repornire a economiei .

Ma intreb ,ce ne impiedica sa preluam din masurile adoptate de alte state care au reusit sa iasa din criza?!Iata cateva dintre ele:redimensionarea sistemului bugetar;inghetarea pensiilor,impozitarea suplimentara a averilor;cresterea TVA-ului pentru produsele de lux si scaderea lui pentru produsele alimentare de baza si medicamente ;reducerea impozitelor si a cotei unice;incheierea unui moratoriu pe o perioada de 1 an cu privire la achizitiile publice;impozitarea Bancilor,reducerea evaziunii fiscale(reducerea cu 2% a acesteia ,echivaland cu 3 miliarde de euro ).

In final,va marturisesc ca dupa un asemenea esec al Guvernului,reusind sa-si mai treaca in palmares inca doua legi neconstitutionale,cred ca o demisie de onoare a premierului ar fi binevenita!